• BIST 100

    9868,15%-0,84
  • DOLAR

    35,99% 0,07
  • EURO

    37,16% -0,04
  • GRAM ALTIN

    3357,05% 1,50
  • Ç. ALTIN

    5443,25% 1,50

Pınar Gültekin Cinayeti | Yargıtay kararına itiraz

Türkiye'yi sarsın Pınar Gültekin cinayeti konusunda Yargıtay'ın verdiği indirim kararına tepkiler devam ederken, karara yönelik itirazın detayları ortaya çıktı.

GÜVENLİK 4.02.2025 15:03:00
Pınar Gültekin Cinayeti | Yargıtay kararına itiraz

Pınar Gültekin Cinayeti | Yargıtay kararına itiraz


Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Pınar Gültekin'in uyguladığı davada Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin bozma kararına itirazının gerekçeleri ortaya çıktı. Başsavcılık, sanığın eyleminin ağırlığıyla onu bu eyleme iten neden arasında aşırı derecede ölçümsüzlük-oransızlık ayrılıyor, sanığın eyleminin, toplumsal ortak bilincin, duygu ve vicdanınca hiçbir zaman onaylanmayacak oluşum durumları birlikte verildiğinde, eylemin “tasarlayarak ve canavarca hisle öldürüldüğü” kaydedildi. Başsavcılık, sanığın savunmalarını da "haksız tahrik indiriminden yararlanma amacına dönük" kabul etti.

Muğla'da 27 yaşındaki üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'i katleden Cemal Metin Avcı'ya, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne "tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı'ya 4 yıl hapis cezası, Yargıtay 1 Ceza Dairesi'nce kayıtlıtu.

Daire, Gültekin'i boğduktan sonra varile ederek yakan Cemal Metin Avcı'ya, "canavarca hisle ve tasarlayarak öldürme" suçundan değil, "eziyet çektirerek kasten öldürme" suçundan, haksız tahrik uygulanarak cezaya hükmetmişti.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise Dairenin buna kararına itiraz etti. Başsavcılık, sanığın eyleminin “tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme” kapsamında olduğunu, haksız teşvik indiriminin uygulanamayacağını belirterek, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin tarihinde kararın onanmasını istedi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının nedenleri arasında önemli detaylar yer alıyor

Buna göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık Cemal Metin Avcı'nın, cep telefonu veya vereceği para Pınar Gültekin'e yayla evinde vermesini gerektirir hiçbir neden yokken, buluştukları AVM'de veya araç içerisinde de kullanılabilir durumda olaydan bir hafta önce para birimi yüz yüze verme konusunda ısrar ediyor AVM'de buluşarak halihazırda yaptığı plan çerçevesinde Gültekin'i yayla evine götürüp öldürme eylemini gerçekleştirdiği kaydedildi.

Sanığın yaptığı planın dahil olduğu tüm delilleri ve cesedi yok eden hususları birlikte değerlendirildiğinde eylemin “tasarlayarak öldürme” olduğu kanaatine varıldığı aktarıldı.

Canavarca hisler yer almadı…

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-b maddesinin maddesinde “canavarca his” ifadesinin tanımına yer verilmediği belirtilen itirazda kaydedildi:
“Madde gerekçesinde ise kişinin acıma hissi olmadığı bir başkasını öldürmesi halinde canavarca hislenin öldürülmesinin söz konusu olması, öldürülmesinin vahşi bir parçalanmasının, canavarca hisle öldürmenin arz ettiği özellik olduğu, kişinin yakılarak, uyurken kulağının içine kızgın yağ dökülerek ya da vücudun parçalanarak parçalanarak, canavarca hisle öldürmeye örnek olarak uygulanır.

Çeşitli denemesal kararlarda vurgulanmak üzere, salt öldürmüş olmak için öldürmek, ölenin acı çekmesinden yetmek için öldürmek, silah deneme maksadıyla öldürmek gibi haller sadist bir duygu ve düşüncelerin eyleme egemen olması bakımından 'canavarca onun ile öldürmeye' yönelik örnek oluştururlar. Benzer biçimde belli toplumsal sınıflara ya da farklı inanç veya mezheplerin bulunduğua göre hınç nedeniyle öldürme, canavarca onun sevki ile öldürme suçunu oluşturur.”

"Sanığın eylemlerinin eylemini bir an önce tamamlama ve sonuç almaya yönelik olduğu" değerlendirme

Başsavcılık, Kanunda “canavarca his”in tanımı yapılmamış ise de bu açıklamaların ayrıntılarının bulanların, psikolojik bir olgu olduğunu, bu olgunun her türlü bulgu ve kanıtla belirlenebileceğini vurguladı.

Başsavcılığın itirazında, canavarca his sevkinin, toplumun ortak bilincinin, inancın ve vicdanının hiçbir zaman onaylanamayacağı, alçakça bir güdü/içtepi görünüme bakmak uzak tutulması gerekmeyeceği, bölgeyle ilgili bir tanımlama yapılmadan her olayın kendi koşulları içinde değerlendirilmesi aktarıldı.

İtirazda, “Sanık Cemal Metin Avcı'nın zaman gerçekleştirdiği eylemin ağırlığıyla onu bu eyleme iten neden arasında aşırı dereceli ölçüsüzlük-oransızlık oluşur, ayrıca sanığın eyleminin genel ortak bilinci, duygusu ve vicdanınca hiçbir onaylanmayacak oluşum hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın patlamaları, eylemini bir an önce tamamlaması ve sonuca çalışmaya yönelik olduğu, bu şeklin eylemin tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme sonucunun oluşturulduğu kanaatine varılmıştır” denildi.

"Maktulden sanığa yönelen haksız bir davranış bulunmuyor"

Haksız tahrikli indirime yapılan itirazın gerekçesinde ise sanık ile maktul arasındaki ilişkinin boyutu ve süresi ile koşulları ekonomik koşulların nazara okunması, çok büyük meblağlarda olmayan ve rızaya dayalı olarak verilen paraların tehdit ile alındığını gösteren yeterli kanıtlandığı vurgulandı.
Başsavcılığın itirazında, "Maktulün eyleminde şantaj suçunun unsurlarının oluştuğu, ayrıca sanığın maktulün elinde kendi hemcinsleri tarafından iğfal edildiğini gösteren çıplak fotoğraflarının bulunduğu yöndeki savunmaları destekleyen tehdit ve şantaj unsuru olduğu kabul edilen herhangi bir kanıt de elde edilemediği, bu kısımda maktulden sanığa yönelen bir davranış anlaşılmıştır” tespitleri yapıldı.

Sanığın aşamalarda farklılaşan ve dosya kapsamı ile uyuşmayan savunmalarının, haksız teşvik indiriminden yararlanma amacına aykırı olduğu de yapılan Başsavcılığın itirazında, “Dolayısıyla olayda sanık adil olmayan tahrik hükmünün koşullarının mevcut olmayışından ulaşılmıştır” denildi.

 


Paris’te Türk moda endüstrisinin şov zamanı

COVID-19 Kalp Krizi Riskini 3 Yıl Boyunca Artırıyor

2025 Dünya Hükümetler Zirvesi başlıyor

Astrolog Hilal Saraç tutuklandı

Kapalı Çarşı'da kara para operasyonu

Doğal süt ve yoğurt nasıl anlaşılır?

Şanlıurfalı vatandaş eşine dayak atma özgürlüğü istedi

Türkiye’de Ev Gençleri Sayısı Hızla Artıyor!

İstanbul Modern'de “Sanat Yolunda” eğitimleri başlıyor

Google Haritalar’ın 20. yılında en çok incelenen lokasyonlar açıklandı

Afetlere karşı hazırlıklı olmak kolektif korkuyu azaltıyor!

YETEV Bursluluk ve Kabul Sınavı Başvuruları Devam Ediyor

Sigara Bağımlılığına Karşı Etkili Çözüm: Biorezonans Yöntemi

Doğru Antifiriz Kullanımının Püf Noktaları

Göknur Sevgililer Günü için söyleyecek

TEKNOFEST Dikey İnişli Roket Yarışması Başvuruları Devam Ediyor

Savunma Sanayinde Güç Birliği

Beste Acar'ın telefonundan çıkan böceğin sırrı!

AKOM'dan İstanbul ve çevresi için fırtına uyarısı

Pınar Gültekin Cinayeti | Yargıtay kararına itiraz

Fahir Atakoğlu belgeselinin ilk gösterimi yapıldı

Mahmut Tuncer'in Kayınvalidesi Yüksel Özsoy hayatını kaybetti

Prof. Dr Şengör'den korkutan uyarı

Çiğdem Bayrak Tör neden tutuklandı?

Deprem bölgesinde 'Rezerv Alan' kabusu

Bahis dolandırıcılığına dikkat

Kız Kardeşim Projesi Yeni Yıldızlarını Arıyor

Her 6 Saniyede 1 Kişi Diyabet Nedeniyle Hayatını Kaybediyor

Yenidoğan Çetesi doktoru İlker Gönen intihar etti

Bağırsaklarınız Gerçekten "İkinci Beynimiz" mi?

Yükleniyor

LİG TABLOSU

Takım O G M B Av P
1.Galatasaray 21 18 0 3 32 57
2.Fenerbahçe 22 17 2 3 35 54
3.Samsunspor 22 13 5 4 13 43
4.Eyüpspor 21 11 4 6 15 39
5.Beşiktaş 21 9 4 8 10 35
6.Göztepe 21 10 7 4 13 34
7.İstanbul Başakşehir 22 9 7 6 9 33
8.Kasımpaşa 22 7 5 10 -2 31
9.Alanyaspor 22 7 8 7 -5 28
10.Rizespor 22 8 11 3 -11 27
11.Trabzonspor 20 6 6 8 10 26
12.Gazişehir Gaziantep 21 7 9 5 -3 26
13.Antalyaspor 22 7 10 5 -16 26
14.Konyaspor 22 6 10 6 -7 24
15.Sivasspor 22 6 11 5 -11 23
16.Kayserispor 21 4 9 8 -19 20
17.Bodrum FK 21 4 13 4 -14 16
18.Hatayspor 22 1 14 7 -19 10
19.Adana Demirspor 21 2 17 2 -30 5

YAZARLAR